张献忠果然屠川了吗？
前边两期视频咱们提到了抗清，有清粉不乐意了，说你只提张献忠抗清，却涓滴不提张献忠屠川，有这样洗白张献忠的吗？
那么，今天咱们就来聊一聊，张献忠果然屠川了吗？以及屠川的确切刽子手到底是谁？
当先，张献忠的基础底细详情不干净，也没东说念主敢说张献忠手上莫得一丁点无辜东说念主的血，但你要把明末清初川蜀地区东说念主口暴减的效力，径直说成是张献忠屠川导致的，那即是倒反天罡，是给确切的刽子手洗白！
原因很简便，1646年年底，张献忠抗清殉难之后，几十万大西军和四川东说念主民丧祭张献忠，陆续坚捏抗清十多年，直到1659年，清军才攻陷重庆和大部分四川。五年之后的1664年，夔东十三家义军澈底失败，才象征着巴蜀及附进地区抗清畅通的澈底终了。
若是张献忠果然屠川了，那么这18年，清军是在和一火灵法师携带的阴兵作战吗？
环球知说念，干戈打的是赋税、是兵源、是后勤补给。古代起兵10万为什么敢堪称50万，也不全是臆造，因为这10万东说念主以外，还有追究输送食粮、草料、食盐、兵甲弓箭、攻城机械等补给的民夫以及后勤处事东说念主员，咱们就称他们为非战斗东说念主员。
平时来说，半径300公里以内的短途作战，非战斗东说念主员占比50%-60%，也即是10万雄兵里，非战斗东说念主员冒失有5万到6万东说念主。
半径500公里以上的远程远征，由于输送经过中破钞剧增，因此，后勤东说念主员占比高达70%-80%。也即是堪称“百万雄兵”，骨子上作战士兵可能也就20来万，其余70万-80万为后勤东说念主员。
诚然了，在不同的地舆欣喜要求、不同的输送神态、不同的军种等外部成分的影响下，这些非战斗东说念主员的数目详情不尽交流，但无论奈何说，有雄兵，就需要有后勤东说念主员。
因此，农民军和南明军，能够在川蜀地区行径十几年，后头势必有大宗老匹夫的维持，除了上头说的接触经过中需要随军后勤东说念主员，平时还需要大宗匹夫种地来提供口粮，提供兵源，制作兵甲，缝制鞋袜衣物等等。
因此，川蜀地区是确切的军民合作一心，共同抗清。若是屠光四川，孤军根底无法存活，更别说存活十几年了！
事实上，张献忠入川，其主义即是以四川为笔据地，凭借川蜀专有的地舆位置和世外桃源的宽裕，作念到进可攻退可守。因此，张献忠入川后曾三年不征赋税,让匹夫疗养孳生收复农耕。攻打泸州时也有军令,不让士兵烧杀劫掠伤害良民,因此颇闻明望。
大西政权建树后，张献忠经受东说念主才，还建树傍边丞相，六部尚书等文武官员。并开科举取士，将所选进士，任命为各州县父母官。张献忠的大喊森严，不许“私行招兵”，“擅受民词”，“擅取原土妇女为妻”等，违者处死。
这些都阐述了，张献忠是把川蜀动作我方的笔据地来措置的。若是屠光四川，那等于是自断臂膀、自掘坟茔！
那么有东说念主会说了，大宗民间纪录、野史贵府，以致《明史》都评释了张献忠屠川该奈何解释？
事实上，自古以来士绅学问分子即是起劲厌恶农民举义军的，毕竟这些在他们看来的“流落”，是来革他们命的。换作是你，你会把要干你的东说念主描述成盖世强者吗？因此，他们笔下的流落一定是暴戾好杀的，一定是破碎力极大的。
你比如元末遗老、学问分子陶宗仪，他自己属于南东说念主，在元朝属于地位最低的那种。他我方也频频脑怒元朝吏治败北，脑怒总揽阶层压迫匹夫，却又对被压迫的而起事的农民义军各式抹黑。
比如朱元璋的队伍，就被他称之为贼寇，以致诬蔑他们爱吃“念念肉”，也即是东说念主肉。而那时，确切对陶宗仪有伤害的，反而是元朝调过来弹压义军的杨完者的苗军。
那时，杨完者的苗军在江南烧伤淫掠，火烧陶宗仪居住的松江府一个月。陶宗仪的岳父费雄被杀，他妻子费元珍的亲姐妹费元琇，被杨完者队伍奸杀。
就这样了，陶宗仪一边说杨完者“矜己犯分，贪财好色”，一边又说“正人责问贤者，于此不错略之，则罪亦未至于死也”。趁机还洗了一下杨完者，“完者宠荣过望，岂有贰志？忠君爱民之说念，颇亦见诸行事。”
也即是说，陶宗仪认为杨完者过火队伍是大元天兵，泼辣如实泼辣了点，但罪不至死，杀他不利于我大元朝廷。
对莫得伤害他的举义军，各式谩骂。对确切伤害他家东说念主的杨完者，各式跪舔洗白。好一个斯德哥尔摩概括征，双标正义，可见一斑。
因此，这些东说念主写的东西望望不错，不周全信。
你比如明末的《后鉴录七卷》是这样描述张献忠屠川的：
“岁丙戌元日，命四将军分路草杀。五月，回成都上功疏。平东沿路，杀男五千九百八十八万，女九千五百万；抚南沿路杀男九千九百六十余万，女八千八百余万；安西沿路杀男九千九百余万，女八千八百余万；定北沿路，杀男七千六百余万，女九千四百余万。”
四路雄兵每沿路都杀了男、女各几千万，加起来刚巧是6亿多近7亿。清初顾山贞的《蜀记》、赵吉士的《寄园寄所寄》、叶梦珠的《续编绥寇纪略》等，也有通常的纪录。
《后鉴录七卷》的作家毛奇龄其后参与编修《明史》，《明史》于是也收受了张献忠屠川6亿的效力。但咱们知说念，明末宇宙东说念主口都不可能有6亿，这样的坏话不攻自破。
那么，确切屠川的刽子手到底是谁呢？事实上，四川东说念主口暴减不是某一方势力独处完成的，是多方势力带来的兵祸、疫疠、饥饿、疾病、虎患等共同形成的，这其中最大的刽子手，即是清军。原因很简便，清军要的即是治服四川，况且经过十几年才攻下统统这个词四川。
也因此，清军在四川大界限的夷戮破碎共有三次。
第一次是顺治三年（1646年）肃亲王豪格领兵插足四川，弹压张献忠的大西军及南明各所在武装，并屠杀军民。
《清史稿》纪录：“抵西充，大破之，豪格亲射献忠，殪，平其垒百三十馀所，斩首数万级。”清军平的“垒百三十馀”并不是大西队伍所修筑的，而是那些在川北与张献忠拒抗的乡绅田主所指点的堡垒，清军的主义，即是为了堡垒里囤积的食粮。
明末《五马先生编年》就描述了清军在简阳地区的劫掠抢粮的泼辣场景：“将所在不分日夜搜寻要粮，将东说念主吊烧，有粮即放，无粮烧死。”“鞑子将彭玉峰烧得叫唤，竟烧死。”
而川东地区底本就不是张献忠扬弃的，清军打败大西军之后，行将主力调到川东与“摇黄”武装和南明残军作战。之后，川东便黎庶涂炭。
顺治四年（1647年），清军插足四川就出现了纵脱夷戮的纪录：“成都空，残民无主，强者为盗，聚众掠男女屠为脯。继以大疫，东说念主又死，是后虎出为害，渡水登楼，州县齐虎，凡五、六年乃定。”
同庚十一月，清军因孤军潜入，不得不撤出成都，“清将梁一训驱残民数千北走，至绵州，又尽杀之。成都东说念主殆尽。”尔后，清军在与南明军的永恒相捏拉锯中也频频使用雷同的屠城本领。《清代通史·（上卷）》径直给出了清军屠城原理：“民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女。”
除了屠杀，清军还恐怖地以东说念主为粮。
顺治四年（1647年）十二月，清总戎马化豹的《塘报》中说：“凡捉获贼徒，未奉职令处死，全军即争剐相食。本职若敢假话，难泯官兵之口。”
顺治七年（1650年），清军通常泼辣地在川北垂危民寨打粮：“上寨斩杀逆贼百十余东说念主，跳崖跌死者无数，……所获妇女，小子，牛只，器械，分赏有功。”
从顺治三年到顺治十六年，清军大宗残害川蜀地区的军民，屠杀、劫掠比比齐是。包括清军吴三桂部驻军川南时，通常“夸耀日甚，而手下尤淫杀犯警”。
清将李国英的幕僚刘达，曾离川去西北办买战马，回川之后给李国英的一封信中对比了四川前后的变化，四川照旧变成了“骸骨遍野，挫折塞涂”的真金不怕火狱风景。这些变化，都是在张献忠牺牲之后，清军形成的。
第二次是康熙时刻为了弹压夔东十三家农民军时，对四川子民的屠杀。
康熙三年（1664年），二十万清军的大会剿义军，清军在打败四川举义军后，竟取舍雷同其后日军三光的神态，派出大宗兵丁“四山搜剿”，用他们我方的话来说即是“扫穴无遗类”。过后清朝四川总督李国英上疏说“数万巨寇，……无一漏网”。
第三次是三藩之乱，吴三桂部和清军共同屠杀破碎四川。
民国《江津县志》卷三描述谭宏部：“宏兵绵绵束缚，欺骗住户，饿殍遍野，或涉深山穷谷东说念主迹罕到之地，尚不得免，……黎庶涂炭，怨声满路。”
民国《雅安县志》卷四描述何德部：“征调烦苛，怨愁之气，酿成疫疠，上南之东说念主，死一火甚众。”
“农苦于徭役，商苦于暴税，兵苦于战阵”，统统这个词四川已是“民不胜命”。
到了康熙十九年（1680年）清军的入川，清军遭遇了极大的食粮辛苦，主将赵良栋，王进宝等东说念主向清廷乞助，而所谓的“仁君”的康熙却下了一说念“速即打粮”的上谕：“惟蜀路运粮，最为首要，宜于所复城池，村庄，遍访贼积米谷，悉行察收。”径直示意入川的清军，不错粗率搜掠财物，恣虐匹夫。
有了康熙的猖狂，入川的清军便愈加明火执仗的掠取财物，屠杀四川匹夫匹妇。
比如“路无行东说念主，说念惟挫折，空城不闭”，“兵丁经过，沿村扰害，东说念主民尽逃。近泸州沿路，……兵丁驾船掠取”，“（妇女）被兵追及，遭其淫污而死，尸在草泽，经月不收”，“各样糟塌，惨目伤心，莫可名状”等等。
这场大难一直捏续到康熙二十年（1681年）还未住手，清军“败兵奔驻雅州，名山两地，民间谷豆荞麦尽掠，鸡鸭牛羊尽杀，瓦屋茅舍尽毁。东说念主民无依，悉赴川西营生。”
恰是清军对四川空前的夷戮和破碎。康熙二十四年（1685年），清朝官方统计四川东说念主口降到只“一万八千零九十丁”，这一历史最低值即是清军恣虐四川径直的体现。
诚然了，清廷以及清廷的士绅，为了避讳真相，屠川的罪名全部栽赃给了张献忠，以致弄出什么七杀碑出来。
有东说念主详情会拿江口千里银说事，江口千里银内部有大宗的金器、银器、银锭、铜钱，还有蜀、楚、荣、吉等藩王的金册、银册、金宝、银印等。很赫然，这是张献忠沿路洗劫藩王府库和各地官府府库得来的，内部未必有匹夫匹妇的财物，但无法评释这些财物就一定和屠川相关系！
毕竟，张献忠并莫得占领四川全境，川东和川南并不是张献忠扬弃的，这少量就不错径直含糊张献忠屠川。
另外，四川东说念主民对张献忠有拥戴之心，尤其还给张献忠立庙祭祀，乾隆初年，此庙也曾遭父母官砸毁，其后，又有东说念主重塑，但又被官方淹没，几经反复。张献忠若是屠蜀，当地匹夫为何对他心坚石穿地珍视他呢？
1980年3月3日至6日，四川省社会科学院《社会科学磋议》裁剪部邀集相关的史学使命者和各人，举行了“张献忠在四川”的学术斟酌会。到会同道一致指出，昔日清廷总揽阶层把张献忠诬蔑为“杀东说念主狂”、“杀东说念主魔王”等等，缺欠既广且深，至极在四川留住的恶劣影响更回绝淡薄。
是以，明末清初川蜀地区的东说念主口暴减是多方势力共同形成的，但这其中，清军的破碎最大，你们认为呢？
接待温雅“淮下书生”，阅读不雅看更多历史体裁原创著作和视频！
版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”签字的发布，齐为抄袭搬运。任何平台个东说念主拦阻抄袭搬运，心爱不错转发共享点赞挑剔温雅！